Nacionalismo, radical en rojo

El oro, contra los soberanistas
Patologías localizadas (quienes no celebrarán el título mundial de basket)

Perlas escritas por moderados en las últimas veinticuatro horas.
Obvio lo que sigue, por fácilmente imaginable

No importa, suponen, su tono excluyente y coercitivo. Debe de ser que no hablan de política, ni siquiera de deporte sino de pre-política (gracias, Arcadi). Ahí los valores democráticos no disputan nada. Hasta el punto de que un grave problema personal (y de RRHH)
se convierte en el frívolo sacrificio por la patria

Y, sin embargo, si muove. Alguien liberal debería sentir repugnancia pr tal imposición, avalada además por la connivencia financiera y legal del Estado. Debe de ser que el liberalismo no es premisa sino variante. Sólo es una forma más del nacionalismo dominante. Como hay abertzales de derechas.

Nunca nuestra selección fue impuesta a nadie. Nación-lengua blanca


P.S. ¿Se imaginan a un nacionalista oficialmente reconocido diciendo esas cosas tras Macao? No. Lo preocupante es ir contra España, en lugar de la más saludable, atávica e inveterada de andar contra los españoles. Cada vez es más probable que el nombre astracto y colectivo sólo represente la excusa para el cainismo más absoluto. ¿Qué Arzalluz o Rovireche? ¡Gasol!

Ideas cruzadas

Franco Frattini, comisario europeo de Libertad, Justicia y Seguridad, vicepresidente de la Comisión, apoya a los democristianos de Duran en la cuestión de la catalanidad:

"(...) si se quiere participar en la vida política y social de una comunidad se debería estar bien integrado en la sociedad: se debería haber aceptado la ley, los principios, las tradiciones, la lengua, etc... porque de otro modo sería un riesgo enorme de aislamiento para estas personas."


Pero, ¿votarán? En tal caso no habrá aislamiento. Y si no, el problema no existe. Ya veo: que voten los integrados, ésa es la cuestión. To be or not to be .

¿Sabe el nombre de algún pintor belga? Del Questionnaire d'integration (pdf). Aunque ya lo quitaron. Una nación sin pueblo es inigualable...

Debe de ser que no vienen a apagar fuegos, salvo los metafóricos. El Mundo del siglo XXI y cía. les habrían recibido con los brazos abiertos, como los comunitarios desconocedores de cualquier lengua peninsular, excepto acaso el portugués-gallego.


P.S. Denostan (para sí) cuanto elogian (para el resto). ¿Comprenderemos todos que la política descansa en una entelequia?

P.P.S. Qué graciosos son los reaccionarios.

Palabras cruzadas

José Bono, ex-ministro de Defensa:

¿Cómo se ve España desde la barrera?
-La veo mucho más fuerte de lo que los separatistas se creen. Los independentistas se van a pegar una galleta fenomenal: en pocos años van a dejar de ser referencia de interés. El separatismo es un cáncer para la solidaridad que se acabará tratando con quimioterapia

¿No se fue dando un cabezazo a nadie?
(Se ríe) -Cuando ví el cabezazo de Zidane sufrí, porque me cae bien y pensar que eso le podía quitar prestigio me dolió. Yo no le dí un cabezazo a nadie, pero alguna vez no me faltaron ganas.
¿A alguien en concreto?
-No soy violento pero si tuviera que dar un cabezazo como el de Zidane yo tengo un candidato claro: se lo hubiera dado a los independentistas.

larazon.es

José Millán-Astray, ex-general fundador de la Legión Española:

"Los catalanes y los vascos son cánceres en el cuerpo de la Nación. El cirujano de hierro que es el fascismo sabrá cómo extirparlos y lo hará cortando en carne viva, sin escrúpulos ni falsos sentimentalismos"


Lo grave no es la analogía, casi aliteración, de conceptos. Ni siquiera el desquite frustrado hacia los verdaderos enemigos (¿qué es en fin Al Qaida?). Lo comprometedor y significativo resulta la impresión de que don José Bono quiso emular a su tocayo. Formula el diagnóstico y dicta la cura, por supuesto moderna y contrastada: en algo había que avanzar, ¿no?

Acción-reacción

La Generalitat de Cataluña legaliza a los 'Latin Kings' como 'asociación cultural'
Aún se recuerdan en Berga, la Berga mediática, las insinuaciones de Félix de Azúa en El País sobre la incapacidad de la cultura dominante catalana para asumir como propios los elementos nuevos traídos por la inmigración. Prueba de que se equivocaba en la materia, o de la politización inherente que, al margen de disparates argumentales, lleva a la denostación sistemática en pro de la certidumbre intelectual, el presidente del Ayuntamiento excelentísimo de Barcelona, Clos, polvo, sudor y hierro, cabalga.

Colegios islámicos en España
La tónica habitual sería despreciar los ataques laicistas, en nombre de la superior moral de convicencia. Ampulosa, por demás. Así como los comunicados de UDE. Sin embargo el islamismo es enemigo de la democracia: obliga a sus fieles a ¡renunciar a derechos que la Ley concede! y opone una visión del mundo ajena al principio de la acción política transformante y relativizadora. Sólo hay una explicación: están locos estos católicos.

El portavoz del Grupo Parlamentario del BNG, Carlos Aymerich, reclamó ayer al presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, que «respete» la Ley de Símbolos de Galicia

Lo esencial, el entrecomillado. Los alternacionalistas obvian la necesidad de respetar, menos que aceptar, los símbolos contrarios o molestos. Por tanto cualquier crucifijo identitario será irrelevante sin el INRI legitimador que correspondiere. Por tanto se requieren comillas. A pesar de la mención a ley aprobada, y no recurrida ante el TC, no subsiste verdadero objeto. Por tanto carece de sentido preguntarse por la razón de los paganos.


El mismo tufillo en católicos antirreligiosos, mendicantes de banderas gigantescas ante la inutilidad de las restantes, lamentadores-del-gallego-en-los-bosques-quemados mientras prefieren cortarse un brazo antes que pedir ayuda anti-incendiaria a los portugueses, o agua a los franceses, no obstante su mayor disponibilidad frente a las alternativas. La globalización.

Apocalipsis

Arcadi Espada reconoce (más bien proclama) que el suyo es un partido 'molesto'. Se conoce que denota un aura de popularidad y legitimidad adicional. O única, dependiendo del totalitarismo, justificante la disparidad de tratamiento del gran altar mediático, el mismo que sitúa en la picota a los Ciutadans en Cataluña para su martirologio fuera. Celebrado incordio ante el magma PSC-CiU, lo más parecido al PPSOE -perdón: los dos grandes partidos nacionales- en toda la historia y geografía de España. Los separatistas antiespañoles, mientras tanto, suponen una excrecencia artificiosa y nociva.

De lo que se infiere que lo molesto, habitualmente, se reserva y aplaude para los demás (nacionalismos, partidos, vecinos): ¿nocivos los Ciutadans? ¡Quiá!

Nacionalismos funcionales

De los polvos estatutarios vienen estos lodos. Si la ambición de compartir un nombre removió a todos los estamentos que se beneficiaban del monopolio identitario (obviamente los militares sobre todos) la revancha ha comenzado: como si de Moggi se tratara, quienes hicieron gastar tiempo y saliva a los patriotas antes que nada reciben su merecido. Es el totalitarismo el que cubre cada aspecto de la vida con su ámbar de pertenencia salvífico. En dos ámbitos importantísimos: el bolsillo y el orgullo.

Leemos a Arenas reclamar el bolsillo para salvaguardar la tradición. Sus palabras nos acercan peligrosmente a aquel vasco en Mallorca, ozoriano hasta el límite. Incluido el oxímoron dialéctico.

Cuevas hará limpia, vocablo horrendo, en su parCEOElita. Lealtad, idea-fuerza. Y aquí catalanofobia y después gloria. Pero, ¿quiénes se han creído que son estos de Foment?¿Y lo de Treball Nacional es ya una indirecta? Orgullo empresarial-institucional. Quien no se mueve no sale en al foto. Los Guerra se movieron. Cuevas, no. Y España-nación, tampoco.

Síntesis: Los arquitrabes de Gil, el mayor cronista de este país.

Alemania 0 Italia 2

Por algún tiempo se consideró de buen tono remitirse a lo federal. Uno contemplaba la potencia nacional de los vscinos eurtopeos y estaba dispuesto a renajar al Estado a cambio de una cohesión mayor debida a la presunta depauperación, simbólica y electoral, de los realatos alternativos. Sin mebargo bastó un mero acercamiento para aemdedrentar su frivolidad argumental y desmpolvar los elogios unitaristas olvidados en plenos desenfreno de la verborrea condescendientemente descentralizadora. Federal, confederal, mismo conceto. Por supuesto rechazado a fuer de inaplicable. Un referéndum en Italia sirvió como piedra de toque: SE den ostñó al país transmediterráneo con una vehemencia solo apuntada en los peores momentos del 14-M o del 6-J. ¿Causante? El término federal incluido en la propuesta. El colmo que el país más patético de Europa nos adelantara también en eso. La ingenua percepción de hermandad con lombardos y campanos, con sus inherentes complejos habría sido letal para el argumentario inconsciente de elogiar lo que no se desea aceptar (más allá de cláusulas Camps varias y de migraciones humanitarias). Sendos editoriales columbrantes de triunfo recordaron las maldades de un no-ejemplo. Tras el mantenimiento del statu quo apresuráronse a matizar, aún cargados del odio sexagenario por disfrutar de una posguerra civil democrática en lugar de autoritaria. Sin embargo quedó palmario su desconocimiento de la Constitución itaiana, que ya es federal, ratificada por otra consulta de hace cinco años, gracias a a la reforma promovida por quienes ahora han recuperado allí el poder.

Simultáneamente las correcciones alemanas inspiraron más pseudo-analisis. De hecho los länder ganaron autonomía por renunciar a intervenir en la aprobación de las materias ya comunes. ¿Se delimitó con más precisión el marco competencial? ¿Federalismo cruelmente competitivo? ¿Bilateralidad? Como en el Estatut, oiga. Los que traían el catecismo atrasado se desdijeron de su afán por una mayor coordinación entre Estado y entes inferiores a través del Senado. "Como en Alemania" (?). Especialmente cuando las propuestas de reforma políticamente correctas versan sobre lo abandonado por los germanos: competencias crecientes para el centro por voz territorialen el Senado. Por descontado no se percataron de la meta que tenían delante tras una carrera circular: se llamaba Estatuto de Cataluña. Así se debate en España.

La Patria Uniformada

1º gol de un italiano en el Mundial : Crespo en Argentina-Costa de Marfil

1º gol de un español en el Mundial: Saviola en Argentina-Costa de Marfil

1º gol de un polaco en el Mundial : Klose en Alemania-Costa Rica

1º gol de un suizo en el Mundial : Neuville en Alemania- Polonia

No juegan pasaportes (estados), sino sentimientos (identidades) nacionales. Por supuesto excluyentes. Aun compartidos en los individuos. ¿España? El problema no es que exista sino que vete a otras. Como el Euskadi de Joseba Arregi. Dictadura de la idea predominante. Doble A, ¿dónde están?

Porque, claro , el número de los aficionados emocionados sería el mismo, pero la gracia reside en que no tengan opción. Partido único

Paradojas (II)

Por fin se han percatado algunos del indudable nacionalismo radical, cívico y democrático (no, no les hablo de Argentina) que supura Ciutadans per Catalunya. Bienvenidos al juego. IC-V encontró, para destacarse, el ecologismo urbanita. Arcadi y Azúa, la doble A, prefieren el best-seller: azote al nacionalista periférico, con borde izquierdista liberal (?) e intelectual. Podrían ganar las elecciones si sólo votaran los internautas, rojo-nacionales, o los ciudadanos corrientes del resto de España. Pero, ¡ay!, son misioneros. Y Cataluña es tierra de misión para la Buena Nueva Nacional: España existe, y mola más que otras identidades. Muy acertado Arcadi al identificar religión con nacionalismo. Dostoyevski, o su personaje, pensaba que la creencia en un Dios retributivo ere la garantía de la ética personal y la moralidad social. Ahora creemos que una comunidad imaginada nos hace más responsables y obedientes con las leyes. Y mejora la convivencia. Bueno, hasta que se inventaron las uniones de hecho.

¿A qué es refrescante ser nacionalista como Carod o Maragall, Bono o Vidal-Quadras, Acebes o Blanco, Zapatero o Rajoy?

Paradojas (I)

Montenegro vota sí: ninguna relación
Montenegro vota no: lección ubicua
Los trucos dialécticos de los tertulianos de ventaja. Siempre hay un comodín. Incluso una carta marcada. O en la manga. Eslovaquia, Lituania (o Estonia), Eslovenia, Montenegro, ¿Kosovo? éste tampoco existió nunca y al igual que el nuevo estado europeo forma parte indisoluble de la tradición histórica y cultural de la madre patria serbia. Bueno, aquí la capital de la realidade nacional gallega es el santuario del nacionalcatolicismo laico pre-dominante. Puntos de conexión (y fuga).

Y es que Montenegro puede ser muy diferente a Galeusk(c)a y al resto de países que han nacido en los últimos quince años. Pero hay algo significativo: En 1992 eran más proserbios que los serbios (se nagaron a dar a Kosovo un status republicano en le neofederación yugoslava) y sólo un 5 ó 10 por ciento quería la separación. Ahora son 550 de cada mil. De todas formas en algunos sitios ni siquiera hubo referendum, Y ahora son miembros de pleno provecho de la UE.

Hay quien piensa que la política española marcha sobre el mismo carril circular una y otra vez. Desconoce quizá la teoría de los ciclos históricos o a Braudel. Sin negarle argumentos. Pero el ejemplo de Montenegro puede inducirnos también a cambiar la Constitución para algo más que la realeza de Doña Leonor. Por tanto el modelo sirve. Y estoy seguro de que su inviabilidad actual no se debe a falta de democracia -argumento inválido tras el domingo 21 de mayo de 2006, ahí duele- o la repulsa a imitar semibárbaros subdesarrollados y sobremencionados, sino a algo tan simple como ser de un equipo: ir con Corea para no jugar contra Italia en 2002, verbigracia.

De ahí que Alemania y Francia sean igualitas que España. Ya quisieran los promotores del Estatut tener las comptencias de Baviera, estado del siglo XIX o Renania del Norte-Westfalia, creado ex-novo, cualquier land de Alemania. Ya veremos cuando hagan el referéndum en Nueva Caledonia, que de colonia no tiene nada desde hace treinta años...

Triste colegir que también son personas los rivales ideológicos.


P.S. Quizá las CCAA pidan competencias en seguridad, relaciones exteriores/bilaterales e inmigración por un motivo: la actualidad